Нужно ли регистрировать название магазина для маркетплейса

В интернет-магазине «LAMODA» регистрация товарного знака является необходимым условием для работы. Для подтверждения прав на товарный знак. Итак, вы продаете товар на маркетплейсе, например, женскую одежду. Нужно зарегистрировать название «Краса сезона» как товарный знак в. Чтобы зарегистрировать название бренда, его нужно проверить. Крупные маркетплейсы и федеральные сетевые магазины уже давно не.

Нужно ли регистрировать название магазина для маркетплейса

Верхнюю из плотных пакетов на 20. Связала из плотных пакетов на 20 воздушными петлямивот вид подошвы. Связала из плотных пакетов на 20.

Самое обидное в этих историях, что часто торговцы не подозревают о нарушении чьих-то исключительных прав. Причём заглавие вашего бренда может не быть четкой копией чужого. Нарушением считается, ежели обозначение схоже до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по звуковым, графическим либо остальным чертам.

Ежели во время сотрудничества маркетплейс увидит схожее нарушение, магазин будет заблокирован, а торговца обяжут выплатить компенсации до 5 млн рублей. Единственный метод защитить свою продукцию, собственный бренд, свою репутацию как торговца — вовремя зарегистрировать товарный символ. А перед выходом на площадку маркетплейса нужно проверить неповторимость вашего обозначения. Так вы будете убеждены, что ваш бренд не имеет аналогов, и обезопасите себя от штрафов со стороны маркетплейса.

Ежели у вас уже есть бренд либо заглавие, то вы сможете проверить его на возможность регистрации в качестве товарного знака прямо сейчас:. Поиск проводится по базам Роспатента в режиме настоящего времени. Что делать, ежели вы уже продаёте на маркетплейсе, а товарного знака ещё нет? Срочно подавать заявку в Роспатент!

Наличие у вас уведомления о принятии заявки даёт для вас ценность перед всеми, кто решит зарегистрировать похожее обозначение опосля вас. Другие получают отказ по причине схожести обозначения с уже зарегистрированным товарным знаком. Самый обычной и надёжный метод получить свидетельство о регистрации — обратиться к спецам «Гардиума».

Мы убеждены в собственных силах, и можем гарантировать успешную регистрацию вашего обозначения. Узнайте стоимость и сроки регистрации товарного знака для маркетплейсов. У маркетплейсов есть принципиальный пункт в договоре, на который изредка обращают внимание.

Ежели Вы разместите собственный продукт, а позже выяснится, что уже есть схожее обозначение, то с Вами порвут договор и назначат штрафы и неустойки. Потому Для вас непременно нужно провести полный поиск по базам Роспатента , чтоб не получить через полгода таковой сюрприз в 1, млн компенсации. Лена с года работает в области защиты интеллектуальной принадлежности. В том числе 4 года муниципальным профессионалом в ФИПС. К команде «Гардиума» присоединилась в году.

Участвовала в проектах по регистрации товарных символов и лицензионных договоров сети скорого питания «Теремок» с года. Задать вопросец Материалы эксперта: Товарные знаки Почему не стоит затягивать регистрацию товарного знака Товарные знаки Как зарегистрировать товарный символ самостоятельно? Комменты временно не доступны Читать дальше Товарные знаки Как зарегистрировать товарный символ в году Что делать?

Аннулируем досрочно! В чём изюминка маркетплейсов? Поглядите видео о том, как попасть в маркетплейс. Нужен ли товарный символ для Wildberries? Нужен ли товарный символ для OZON? Нужен ли товарный символ для Lamoda? Как ведут себя остальные маркетплейсы по отношению к товарным знакам? Товарный знак: прихоть маркетплейсов либо необходимость? Трудности регистрации товарного знака. Лена Купцова. Получить консультацию. Заглавие Что требуют? Когда нужно предоставить? Доборная информация Delivery никакие документы не необходимы — на самом веб-сайте есть ссылка по вопросцам неправомерного использования товарных символов, логотипов, остальных материалов.

Goods никакие документы не необходимы — — Yandex. Маркет BERU никакие документы не необходимы — —. Бесплатная проверка товарного знака. Онлайн - проверка товарного знака. Что ещё может помочь: У маркетплейсов есть принципиальный пункт в договоре, на который изредка обращают внимание.

Поделиться статьей:. Задать вопросец. Материалы эксперта:. В другом деле трибунал солидарно взыскал с Вайлдберриз и торговца компенсацию в рублей за продажу кондитерских изделий под чужим заглавием «Лафинель». Могли бы взыскать и все 4 рублей, которые просил правообладатель, ежели бы не выяснилось, что крупная часть продукции продавалась на местности Беларуси, а товарный символ истца действовал лишь в Рф.

Торговец контрафактного «Лафинеля» в суде говорил, что не знал о том, что заглавие «Лафинель» записанно как товарный символ. Но незнание не высвобождает от ответственности — трибунал так и написал о этом в решении. Естественно, история с товарными знаками не нова: в Рф были тыщи судов по товарным знакам и до возникновения маркетплейсов.

Но практически лет назад товарным знакам не уделяли столько внимания. Дело в том, что ранее рынки сбыта продуктов на физическом уровне делились по территориям: предприниматели, пускай и с схожими наименованиями, работали в различных городках и не сталкивались в конкурентноспособной борьбе. Даже ежели у 1-го из их был зарегистрирован товарный символ, а иной формально работал как нарушитель, то они могли проработать всю жизнь и так и не выяснить друг о друге.

А ежели и узнавали, то почти все не шли в суды, просто поэтому что не особо мешали друг другу. На данный момент правила игры изменились: маркетплейсы стерли границы меж городками и областями. По сущности маркетплейсы объединили всех в одну экономическую зону, один рынок без деления на местности. Предприниматели с схожими либо очень схожими наименованиями компаний и продуктов, которые ранее знать не знали друг о друге, сейчас в один момент обнаруживают свои продукты на примыкающих вкладках в браузере.

Их покупатели — тоже. В итоге покупатели начинают путать компании и их продукты меж собой, приобретают продукт у соперников, а позже пишут отзывы не тем, у кого брали. Эти отзывы читают остальные покупатели, начинается неразбериха. Правообладатели с высококачественной продукцией получают незаслуженный негатив и теряют реализации, нарушители напротив наживаются на чужой репутации.

Назревает конфликт. Казалось бы, маркетплейсы должны сами инспектировать легальность продуктов — они же зарабатывают на комиссии, вот пусть и инспектируют. Хотелось бы, чтоб все работало так: торговец приносит продукт, маркетплейс инспектирует документы, и ежели все в порядке, то выставляет продукт на виртуальный прилавок, а ежели нет, то помогает решить делему. Но на деле все не так просто.

Чтоб убедиться в том, что заглавие продукта не нарушает чужой товарный символ, необходимо провести всеполноценную проверку по базам Роспатента: поглядеть зарегистрированные товарные знаки, поданные заявки, международные знаки, действующие в Рф и так дальше. Для того, чтоб инспектировать легальность каждого из 10-ов тыщ продуктов, маркетплейсу пришлось бы содержать просто огромный штат юристов по товарным знакам и патентных поверенных: ведь чтоб провести проверку, необходимо не лишь иметь оплаченный доступ к всем базам Роспатента, но и разбираться в том, как на самом деле работает экспертиза товарных символов Роспатента.

Это целая отдельная профессия. Маркетплейсы сиим не занимаются. Такового не может для себя дозволить даже Амазон. Все, что сумел сделать Амазон — собрать перечень рекомендуемых юристов в собственном IP-акселераторе. Потому у маркетплейса остается два варианта, как исключить опасности, связанные с товарными знаками. Первый: в принципе отрешиться работать с теми, у кого не зарегистрирован товарный символ.

Второй: переложить всю ответственность на самих бизнесменов. В Рф есть и те, и те. К примеру, Lamoda Ламода принципиально не работает с теми торговцами, у которых нет товарных символов. Пару лет назад, когда я писал статью в Тинькофф-Журнале «Как зарегистрировать товарный знак» , Ламоде было довольно показать хотя бы поданную заявку на регистрацию знака, чтоб начать работать.

Но подать заявку — это одно, а достигнуть регистрации — совершенно другое. На данный момент в презентации для поставщиков Ламода прямо показывает, что для начала работы пригодится зарегистрированный товарный символ, а не просто заявка.

Вообщем Ламода была одним из первых маркетплейсов, который попал в трибунал по товарным знакам: еще в году с Ламоды пробовали взыскать 5 рублей за продажу обуви под незаконно использованным заглавием «Highlander». В итоге компенсацию с Ламоды все равно взыскали , но снизили до 50 рублей. Компенсацию порезали так сильно, поэтому что юристы Ламоды смогли доказать, что правообладатель «Highlander» — по сущности патентный тролль, то есть компания, которая никогда не производила и не продавала обувь, а лишь регистрировала товарные знаки, чтоб зарабатывать на взыскании компенсаций.

Ежели бы правообладателем «Highlander» оказался бы реальный торговец либо производитель обуви, то у компании не вышло бы так просто отделаться ежели, естественно, два года судов уместно именовать словом «легко». Большая часть маркетплейсов, в отличие от Ламоды, все-же работают с торговцами, у которых нет товарных символов.

Но при этом они с помощью контракта перекладывают всю ответственность на торговца. Выходит таковая схема: торговец заключает контракт с маркетплейсом, маркетплейс публикует и реализует продукт. Ежели выяснится, что продукт нарушает чужой товарный символ, то маркетплейс сам выплачивает компенсации правообладателю, перекрывает нарушителя, а позже взыскивает с него все расходы на выплаты компенсаций.

К примеру, контракт Вайлдберриз прямо предугадывает ответственность торговца. Ежели Вайлдберриз придется заплатить правообладателю, то нарушитель в течение 7 дней должен будет восполнить Вайлдберриз все расходы: компенсацию, госпошлины, издержки на юристов и нотариусов. В таковой схеме нет ничего незаконного. Бизнесмен, подписывая контракт, заверил маркетплейс, что у его продуктов все в порядке с товарными знаками. Ежели выяснится, что нарушение все-же есть, то в суде будет отвечать маркетплейс.

Но позже маркетплейс будет иметь полное право предъявить регрессное требование о возмещении убытков торговцу, п. Маркетплейс прав, у него есть своя правда. Как мы помним, по ст. Определенный размер убытков при этом обосновывать не необходимо, о этом еще в году говорил Президиум Верховного Суда. Обладатель товарного знака просто просит, к примеру, миллион рублей, а далее трибунал слушает юристов ответчика и сам решает, какая компенсация будет соразмерной и справедливой.

Ежели юристы ответчика были убедительны, верно подготовили ответ и мотивировали его законодательством и судебной практикой, то трибунал понизит компенсацию в несколько раз. Истец попросит два миллиона, трибунал взыщет 500 тыщ, истец попросит миллион, трибунал взыщет, к примеру, двести тыщ. Все зависит от того, сумеют ли юристы ответчика применять происшествия дела так, чтоб мотивировать понижение компенсации.

Но вот вопрос: будут ли готовы юристы маркетплейса , как в том деле Ламоды, два года ходить по судам, чтоб понизить компенсацию, ежели они сейчас знают, что какую компенсацию бы не взыскали, ее все равно в конечном счете заплатит торговец, а не маркетплейс? Похоже, что нет. Для чего растрачивать силы, ежели ты все равно ничего не теряешь? У меня прямо на данный момент в работе идет аналогичное дело.

Мы представляем интересы правообладателя, его детскую одежду подделывают и продают под таковым же заглавием на Вайлдберриз, при этом в совсем мерзком качестве. Это, разумеется, нарушение. Мы направили досудебную претензию Вайлдберриз, но те ее просто проигнорировали. На данный момент подаем в трибунал, поглядим, что будет далее. В деле «Лафинеля» , где с торговца взыскали компенсацию в рублей, была та же история: Вайлдберриз вначале не ответил на досудебную претензию и не пошел в трибунал.

В суде отбивался лишь торговец. Благо, что иск подали на их обоих сразу, потому торговец вызнал о деле и начал защищаться. Кто знает, чем закончилась бы эта история, ежели бы правообладатель подал бы иск лишь на Вайлдберриз, а тот не пришел бы в трибунал.

Тогда трибунал мог бы взыскать все заявленные 4 рублей, а Вайлдберриз имел бы полное право востребовать их у торговца. У Озона на данный момент контракт в части товарных символов таковой же, как и у Вайлдберриз, лишь написан слегка иными словами. Торговец при заключении контракта заверяет Озон, что продукт не нарушает права на чужие товарные знаки, а ежели Озону предъявят претензии, то торговец будет должен восполнить все расходы также, как и в случае с Вайлдберриз.

Выходит, что маркетплейсу с таковыми критериями в договоре в принципе перестают быть увлекательны вопросцы товарных символов. Заявит правообладатель миллион, взыщет трибунал миллион, да и бог ним — платит все равно торговец. У маркетплейса просто нет экономической необходимости биться в суде за понижение компенсации. Естественно, есть риск того, что торговец опосля такового требования обанкротится и ничего никому не заплатит. Но не достаточно кто пойдет на банкротство из-за долга в тыщ либо даже в миллион рублей, а 10-ки миллионов по товарным знакам взыскивают очень изредка.

Не считая того, правообладатели выяснят о нарушителях не сходу. Какое-то время продавец-нарушитель будет продавать свои продукты, а маркетплейс будет получать с их комиссию. Полностью может быть, что комиссия от реализации контрафакта с лихвой перекрывает утраты от единичных случаев, где с торговца не вышло взыскать убытки. Политику маркетплейса тоже можно осознать, они по-своему правы. Маркетплейс — это коммерческая организация, цель которой — зарабатывать как можно больше средств. И зарабатывают они их на продаже сотен тыщ продуктов, а не на консультировании бизнесменов и их защите.

Это нормально. Выходит, что в отношениях меж торговцем и маркетплейсом, торговец — это единственный, кто заинтересован в том, чтоб не нарушать чужие товарные знаки и защищать свой бренд. Единственный метод юридически закрепить за собой право на бренд — зарегистрировать товарный символ в Роспатенте. В качестве товарного знака можно зарегистрировать что угодно: заглавие, слоган, логотип. Основное, чтоб такое обозначение соответствовало требованиям законодательства и не было уже кем-то занято.

До этого чем вывести продукт на маркетплейс, постоянно уточняйте, как обстоят дела с товарным знаком. Ежели заглавие не принадлежит как товарный символ для вас либо вашему поставщику, полностью может оказаться, что оно издавна принадлежит кому-то другому. Ежели кто-то реализует на маркетплейсе продукты с таковым же как у вас либо очень схожим заглавием — он нарушает ваши права.

Вы сможете подать в трибунал на торговца либо на сам маркетплейс, чтоб они не стали применять ваш товарный символ, убили контрафактный продукт и выплатили для вас компенсацию до 5 миллионов рублей. Договоры почти всех маркетплейсов устроены так, что в конечном счете за нарушение товарного знака платит торговец. На всякий вариант проверьте в вашем договоре с маркетплейсом разделы «Заверения», «Ответственность сторон», «Интеллектуальная собственность» либо «Результаты интеллектуальной деятельности».

Как постоянно — общие вопросцы пишите в комменты, личные вопросцы по конкретно вашей ситуации проверка и регистрация товарных символов, договоры и споры можно написать мне в телеграм bchlf либо ВКонтакте. Ежели для вас в целом показалась полезной эта публикация, входите ко мне в телеграм-канал « Бизнес-юрист ». Там я разбираю самые нередкие юридические ошибки бизнесменов и рассказываю, как их избежать, при этом стараюсь сделать каждый материал очень понятным и полезным.

Ежели вы бизнесмен и часто работаете с маркетплейсами, входите на портал MPGO — ребята публикуют всю основную информацию по маркетплейсам и собирают общество бизнесменов, которые работают с маркетплейсами. Конкретно по их вопросцам я и написал эту статью. В статье так и написано Благодарю за статью, чрезвычайно полезно Таковой вопросец, ежели на маркетплейсе кто-то реализует детские игрушки под товарным знаком "Знак", а я начал продавать чехлы для телефона под заглавием "Знак", будет ли это считаться нарушением, беря во внимание, что различные товарные категории?

Пожалуйста, рад, что понадобилось : В общем случае, ежели товарный символ «Знак» торговца детских игрушек действует лишь на детские игрушки и не всераспространен на чехлы для телефонов, то ответ — нет, нарушения этого знака у торговца чехлов для телефонов не будет. Товарные знаки же защищаются не сами по для себя, а в отношении определенных продуктов и услуг, указанных в списке и однородных им, скажем так.

Ежели продукты хоть и с схожими либо очень схожими наименованиями, но сами по для себя из различных категорий, неоднородные, то и нарушения нет. Подводные камешки здесь бывают почаще всего такие: 1. Торговец игрушек реализует игрушки, но его товарный символ действует еще на десяток категорий продуктов, в том числе и на чехлы для телефонов, атомные реакторы и сервисы по прокладке трубопроводов. Тогда торговец чехлов все-же нарушитель.

Продукты возможного нарушителя находятся в другом классе МКТУ и навскидку кажется, что он ничего не нарушает, но на деле выясняется, что продукты однородные, хоть и из различных классов. Торговец чехлов употребляет не лишь заглавие, а логотип торговца игрушек. Тогда нарушения товарного знака нет, но зато есть нарушение исключительного права на объект авторских прав — графический логотип.

Пока торговец чехлов и торговец игрушек занимаются спором меж собой, может оказаться, что символ «Знак» на чехлы для телефонов зарегистрировал вообщем кто-то 3-ий. Алексей, хороший день! Огромное спасибо за статью! Был бы признателен услышать Ваше мировоззрение по последующему вопросцу. Имеется зарегистрированный словесный товарный символ в виде наименования животного допустим, "Wolf" в отношении продуктов "ПО".

При этом у другого лица имеется разработанное ПО, которое имеет обозначение "Red Wolf". Но вопросец в другом: ежели создается комбинированное обозначение, в котором доминирует изобразительная часть, а словесная часть "Red Wolf" делается второстепенной плюс, допустим, пишется слитно Redwolf , дает ли это шанс зарегистрировать товарный знак? И ежели таковой товарный символ зарегистрирован не создаст ли это трудности для использования обозначения "Red Wolf" в доменном имени к примеру, "redwolf.

Для вас спасибо, рад, что статья понадобилась : По вашему примеру с «Wolf» и «Red Wolf» — здесь все чрезвычайно сильно зависит от определенных слов, картинок, и даже продуктов, в отношении которых регится символ. Потому перед ответом заблаговременно оговорюсь: вывод на абстрактном примере мы не сможем со стопроцентной достоверностью экстраполировать на ваш вариант, поэтому что в вашем случае могут оказаться остальные детали.

Чтоб отдать четкий ответ, необходимо глядеть и инспектировать конкретное обозначение. Дело в том, что в одном случае может быть такое, что условный «Red Wolf» пройдет регистрацию даже невзирая на уже зарегистрированный «Wolf». Здесь зависит от того, как мощной различительной способностью владеет общий элемент, как мощной различительной способностью владеет добавленное слово.

Нет такового, что сама по для себя регистрация в качестве товарного знака наименования «Wolf» автоматом запрещает всем остальным применять его в собственных товарных знаках. К примеру, могут просто сосуществовать знаки вроде «Wolf», «Sea Wolf» и «Northern Wolf», в особенности ежели там продукты с не самыми высочайшими требованиями к сходству обозначений. То есть конфеты с таковыми наименованиями могут сосуществовать, а вот лекарственные препараты — вряд ли.

Далее добавляется вопросец касаемо графики — здесь тоже бывает по-разному. В общем плане да, добавление графики наращивает возможность регистрации. Но ежели там словесные обозначения сильно сходны, то графика может и не посодействовать. Не считая того, как вы правильно подметили, не постоянно получится употреблять символ с графикой, к примеру, в том же домене. В силу прямого указания ГК РФ правообладатель должен применять символ в том виде, в котором он зарегистрирован.

Можно изменять отдельные элементы знака, не изменяя существа товарного знака. То есть какие-то полосы, контуры либо цвета можно мало поменять. Но вот ежели мы зарегистрировали здоровый логотип, в уголке которого есть какое-то слово, а позже используем само это слово раздельно, то это разумеется будет считаться конфигурацией существа знака.

Потому вправду, может оказаться так, что мы зарегистрируем логотип "Red Wolf" и нам Роспатент выдаст свидетельство, а позже мы зарегистрируем домен "redwolf. В общем, здесь все зависит от особенностей определенного дела. Алексей, большущее Для вас спасибо за настолько стремительный, предметный и развернутый ответ!

Ваш крайний вывод соответствует моим текущим суждениям. Но ежели позволите, крайнее глуповатое уточнение Вы написали: "Например, могут просто сосуществовать знаки вроде «Wolf», «Sea Wolf» и «Northern Wolf», в особенности ежели там продукты с не самыми высочайшими требованиями к сходству обозначений". Ежели разглядеть наш абстрактный пример с точки зрения способностей регистрации.

Ежели откинуть все другие аспекты графика, ситуация в классе, картина по заявителю и все остальное и разглядывать лишь незапятнанные словесные обозначения без оглядки на остальные аспекты, то в 9 классе точно не пройдет, а в 42 классе возможность чуток выше к услугам аспекты сходства несколько ниже, чем к товарам , но тоже быстрее нет, чем да. Штука в том, что в этом примере основную различительную нагрузку несет слово «Wolf», а у прилагательного «red» она ниже, потому что «волк», что «красный волк» — особо картина не изменяется.

Но вот ежели там был бы не «Red Wolf», а какой-либо «Witch Wolf», то это бы уже было совершенно другое дело. Глядя вот на это: Бизнесмен продавала на Озоне продукты для дома под своим брендом. Задается таковой вопрос: А ежели это не контрафакт. За 4 года продукт остался соответствующего свойства и обязанностей нету. Вопросец таковой, будут ли у данной для нас конторы проблемы? Продаваемые "Чапельники Бобра" истинные, уникальные, но по стоимости ниже чем официал обязанностей нету на стоимость.

Угрожает ли что-то фирме? Это принципиально понимать!!! Ну здесь необходимо целую лекцию читать на тему где, когда и почему появилась таковая правовая норма и в чем ее правовой смысл, попутно разбирая отличия меж вариантами исчерпания исключительных прав на ТЗ со вариантами неправомерного ввода в гражданский оборот и со вариантами фальсификации с внедрением чужого ТЗ. Прочел вашу статью, зашел на ВБ - есть! Аж 92 позиции. Как думаете, ежели в трибунал подать сколько на этом можно заработать?

Ежели можете доказать в суде, что данная одежда произведена не вами, как обладателем ТЗ - то да. Но в случае с одеждой это не просто. Придется делать поначалу нотариальный осмотр веб-сайта торговой площадки, потом контрольную закупку с соответствующим протоколированием - здесь советую обратиться к профильному юристу - есть аспекты связанные с дистанционной торговлей не все так просто как в случае личной закупки на физической точке.

По компенсации - зависит как внушительно в суде докажете вред он ведь из пары составляющих будет. Все так, но единственный нюанс: бремя доказывания правомерности использования товарного знака будет лежать на ответчике. То есть не истец будет обосновывать, что одежда произведена не им, а напротив, ответчик должен будет обосновывать, что он правомерно употреблял символ. Пруфы из судебной практики: «Таким образом, судами некорректно распределено бремя доказывания по истинному делу, так как конкретно ответчик должен представить подтверждения соблюдения исключительных прав правообладателя используемого товарного знака.

Применительно к данному случаю - подтверждения легального происхождения спорного продукта. Согласен на сто процентов. Тут подозрение на фальсификат - и вот здесь, чтоб торговцу парировать претензии, как вы Алексей ранее писали: " Здесь необходимо глядеть на сам символ, на обозначения возможных нарушителей, на продукты, а также ряд остальных фактов.

Лишь исследовав все эти факты в совокупы, можно оценить размер компенсации, который имеет смысл требовать от нарушителя. На всякий вариант отмечу, что подход «заработать на нарушителях» — он не совершенно верный. Естественно, есть и патентные тролли, и просто правообладатели, цель которых заработать на нарушителях. У неких это полностью для себя выходит. Но вообщем, естественно, верно относиться к компенсации как конкретно к компенсации, то есть необходимо учесть не лишь сам факт нарушения, но и то, какие нехорошие последствия для правообладателя повлекло такое нарушение.

Размер компенсации должен рассчитываться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, то есть компенсация обязана поставить правообладателя в такое имущественное положение, в котором правообладатель бы находился, ежели бы его товарный символ употреблялся бы правомерно. Одежда, ежели пошита в Рф, то это явное нарушение, ежели импорт, то нет документов ГТД, уплаты пошлины В лучшем случае будут документы в виде контракта купли-продажи у русского юрлица Спасибо за увлекательную статью Алексей!

А ежели мы продаём фильтры и мешки для пылесосов узнаваемых брендов Philips, Electrolux и др. Можем ли мы указывать в карточке продукта на изображениях и в текстовом описании, что фильтры подступают для таковых то брендов и таковых то моделей пылесосов? Либо это будет нарушением?

Про фильтры и мешки — ежели на самих неоригинальных фильтрах и мешках не стоит маркировка Philips, то продажа такового мешка не будет нарушением прав на товарный символ. Ежели вы на веб-сайте указываете в описании мешка «Подходит для пылесосов X, Y, Z…», то на мой взор это не нарушение, так как вы по сущности указываете таковым образом лишь технические свойства изделия, а не индивидуализируете его как продукт заглавием компании, изготавливающей сами пылесосы, следовательно, не используете чужой товарный символ.

Ни в коем случае не в заглавии, не в тайтле интернет-страницы, не в главных словах в контекстной рекламе, не в обыкновенной рекламе. Лишь в качестве свойства, так, чтоб даже двусмысленно нельзя было трактовать указание наименования компании как бренд самого мешка. По другому могут все-же отыскать нарушение, так как даже предложение к продаже продукта под чужим товарным знаком либо внедрение чужого товарного знака в рекламе — уже нарушение. Кроме того, что логотип зарегистрирован как товарный символ, на него еще как и на всякую другую картину действуют авторские права.

Это означает, что графические логотипы по умолчанию нельзя копировать, не лишь для индивидуализации продуктов, а в принципе. Потому лишь наименования, без картинок. К примеру, может оказаться, что сам мешок патентован в качестве полезной модели. Либо его дизайн патентован как промышленный эталон. В таком случае, даже при отсутствии нарушения права на товарный символ могут предъявить претензии в нарушении остальных прав.

Ежели планируете заниматься сиим делом наиблежайшие год-два, то лучше на всякий вариант проверить все это дело по базам патентов и промобразцов. Тем наиболее, что компании большие, патентов у их сотки, кто знает — может быть на эти штуки у их тоже есть патенты.

И еще момент, который стоит учесть — то, что мы с вами не считаем это нарушением, не означает, что производители тоже так считают. Здесь штука такая: ежели производителям не понравится ваше роль на рынке, они могут присылать для вас досудебные претензии, писать жалобы в госорганы и так дальше — даже ежели на самом деле правы вы, а не они. Правота поможет в конечном счете выиграть дело, но она не избавит от спора как такового.

Потому ежели вы работаете в таковой сфере, где может быть пересечение интересов с большими компаниями, необходимо морально быть готовым к тому, что в один прекрасный момент от их может придти претензия. Я нередко сталкиваюсь с таковой историей, когда юротделы больших брендов присылают претензии даже в таковых вариантах, где они разумеется неправы.

Ничего чрезвычайно ужасного в таковых делах нет, просто стоит осознавать, что рано либо поздно с сиим можно столкнуться, даже ежели с точки зрения закона делаешь все верно. Алексей, а можно ли в описании указать номер фильтра артикул который я продаю и в скобках написать артикул необычного фильтра?

Пример: G6d41oq xxxxxxx Где G6d41oq - это наш артикул. Тем самым у покупателей будет уверенность, что эти фильтры подступают к пылесосу, а для нас плюс, что при поиске необычного артикула в поисковой выдаче маркетплейса, будет посреди уникальных фильтров и наш аналоговый. Я думаю, что полностью можно, поэтому что артикул у их вряд ли будет зарегистрирован как товарный символ.

Такие композиции букв и цифр как правило воспринимаются Роспатентом как обозначение, не владеющее различительной способностью. Естественно, ежели чрезвычайно попытаться, то в неких вариантах можно доказать появление различительной возможности и зарегистрировать товарный символ, но в большинстве случаев такие обозначения либо не подают вообщем, либо подают и получают отказ.

Потому в вашем случае, я думаю, что можно указывать артикулы подобных продуктов. Но на всякий вариант все равно стоит проверить по официальным базам, не зарегистрирован ли этот артикул как товарный символ и в целом поглядеть, нет ли нарушений остальных прав — вдруг, к примеру, наружный вид фильтра патентован как промышленный эталон, либо устройство самого фильтра патентовано как изобретение либо нужная модель. Вправду, чрезвычайно увлекательная статья. о этом и не задумываются, выдвигаясь на маркетплейсы.

У меня есть, может быть, глуповатый вопросец. Но тема может быть увлекательна кому-то тоже. Как можно приобрести у поставщика посредника некий продукт с ТЗ и продавать его на маркетплейсах без риска? Какие документы и у кого можно запросить, чтоб не сойти за параноика?

Я не понимаю: что, все миллионы магазинчиков в Рф на всю свою продукцию должны спрашивать у кого-либо разрешение? Простите за мою неосведомлённость. Все в порядке, это чрезвычайно правильные и отличные вопросцы. Напротив, еще ужаснее, когда люди ими не задаются — просто приобретают что-то, просто продают, а позже появляются препядствия. В особенности это актуально с учетом того, что суды крайнее время все почаще и почаще молвят о том, что предприниматели должны проявлять должную осмотрительность и инспектировать, на каких основаниях употребляются товарные знаки в их бизнесе.

Чтоб понизить опасности в таком случае, можно сделать следующее: 1 поглядеть, какие обозначения употребляются на товаре, который вы покупаете наименования, логотипы, этикетки 2 запросить у поставщика свидетельства либо хотя бы номера регистраций товарных символов этих обозначений в качестве товарных символов 3 проверить эти регистрации в Реестре товарных символов на веб-сайте Роспатента.

Необходимо, чтоб регистрации были действующими, правообладателем был ваш контрагент, а в списке продуктов и услуг товарного знака были указаны те виды продуктов, которые вы покупаете. Ежели с регистрациями все в порядке, то никаких отдельных писем-согласий не необходимо, довольно просто того, что вы покупаете уникальный продукт у производителя-правообладателя.

Для спокойствия можно добавить в контракт отдельный пункт про товарные знаки, но это необязательно. Ежели регистрация на производителя, и поставщик показал для вас контракт с ним — то в целом тоже все в порядке, основное, чтоб поставщик вас не обманул. Ежели поставщик не отдал информацию о регистрациях, то здесь тогда все труднее. Необходимо тогда самим находить информацию о правообладателях и выяснять у их, вправду ли этот поставщик реализует для вас легальную продукцию, а не контрафакт.

Неувязка в том, что может оказаться так, что, к примеру, заглавие продукта записанно как товарный символ третьими лицами, к которым поставщик не имеет никакого дела. В таком случае ответственность за продажу контрафакта будет нести конкретно продавец: он на виду, проще всего доказать его нарушение, чем кое-где там находить оптовика. Естественно, позже торговец в теории сумеет взыскать убытки с поставщика, поставившего контрафакт, но получится ли это сделать и где к тому моменту будет поставщик — это уже большой вопросец.

Выходит, необходимо инспектировать на кого и как действуют товарные знаки, использованные на товарах. Ежели все в порядке, то никаких согласий не нужно, довольно контракта с поставщиком. Ежели появились сомнения, то здесь уже в каждой ситуации могут быть свои нюансы: кому принадлежит символ, есть ли сходные, есть ли вообщем регистрация, действует она либо нет, когда истекает, на какие продукты действует и что там по однородности, в каких странах действует, как был зарегистрирован символ, «жив» ли правообладатель, нет ли на товаре еще каких-либо объектов ИС, и так дальше.

Чрезвычайно доходчиво. Регистрация программного обеспечения - это иная тема? Либо все аналогично - 10 лет и пр. Пожалуйста : Регистрация программ — это отдельный дивный мир. Там есть и товарные знаки, и патенты, и авторское право. Хороший день! Мы реализуем на данный момент на Wildberries продукцию забугорного бренда ТМ бренда зарегистрирована в РФ забугорной компанией , по отношению к которому выступаем дистрибьюторами.

Не так давно этот же бренд на ВБ начали продавать остальные оптовики, которые закупают продукт у нас же. Подскажите, ежели мы оформим эксклюзивный дистрибьютерский контракт с брендодержателем, сможем ли мы запретить остальным поставщикам продавать его на Wildberries? Смотрите, даже ежели у вас либо вашего производителя зарегистрирован товарный символ, то прямого и схожего решения для всех правообладателей в таковой ситуации нет. Это означает, что ежели вы легально покупаете уникальный продукт, то вы позже вправе продавать его как угодно и где угодно, право на товарный символ здесь не нарушается.

Выходит, юридически торговец продуктов не имеет права ограничивать покупателя в методах предстоящей реализации. Нельзя реализовать продукт под условием «вы как бы приобрели, но продавать этот продукт в вебе для вас нельзя». Ежели клиент купил продукт, означает он принадлежит ему и он вправе продавать его как угодно.

Ежели задачка заключается в том, чтоб ограничить выход оптовиков на маркетплейсы, то товарный символ тут не сильно поможет — они его не нарушают. Можно, естественно, написать и разослать претензии и торговцам, и маркетплейсу на юрадрес, а не в техподдержку.

Быстрее всего часть продуктов пропадет, но этот вариант не самый надежный, поэтому что все-же нарушения права здесь нет и работает таковой ход ровно так, как внушительно и грозно написана претензия. Потому в таковых ситуациях необходимо находить доп варианты.

В моей практике мы реализовывали различные варианты, сочетали юридические и экономические рычаги действия на продавцов. Кое-где можно доработать договоры поставки, переработать их в агентские контракта, кое-где убрать продукты с маркетплейсов за счет указания на нарушения норм авторского права рисунки в товарах, тексты в описаниях , кое-где довольно рассылки претензий. Конкретное решение зависит от продуктов, которые вы реализуете, критерий ваших договоров, юридических и экономических способностей.

Еще сильно влияет рынок: кое-где производитель в слабенькой позиции — отыскивает кому бы реализовать продукт и дистрибьюторы диктуют ему условия, грозясь заменить продукт на аналоги, а кое-где напротив дистрибьюторы стоят в очереди к производителю и боятся с ним излишний раз поспорить. Еще ситуация может кардинально обменяться в том случае, ежели вы — иностранная компания.

В таком случае необходимо будет учить вопросец с точки зрения параллельного импорта. В общем, решения есть, но все они чрезвычайно различные и сильно зависят от особенностей определенной ситуации. Уважаемый создатель, прошу ответить на мой вопрос: Может ли обладатель бренда badoo заявить на похожий бренд точно таковой же темы с заглавием baddo, ежели цвета, шрифт и графический элемент лого остальные.

Да, ежели старший товарный символ «badoo» зарегистрирован на те же продукты и сервисы, что употребляет младший «baddo», то с высочайшей толикой вероятности и Роспатент, и трибунал в случае спора придет к выводу о сходстве меж этими обозначениями. Прочла несколько ваших статей про ТЗ, чрезвычайно нужная информация, спасибо! Подскажите, пожалуйста, ваше мировоззрение на таковой вопрос: Я планирую выйти на Маркетплейс продукт натуральное мыло и свечки ручной работы , зарегистрированного знака нет.

Будет ли это нарушением и могут ли слова "мастерская Ольги Скрытник" расцениваться как товарный знак? По вашему вопросцу — с одной стороны, вы сможете зарегистрировать заглавие «Мастерская Ольги Скрытник» как товарный символ. Компании и предприниматели регистрируют довольно много «фамильных» символов.

Регистрировать бренд либо нет — зависит от ваших задач и перспектив. Ежели задачка лишь в том, чтоб обезопасить себя от претензий со стороны остальных правообладателей — полностью можно работать и без регистрации товарного знака.

Чуть ли найдется иной человек с таковой же фамилией, который захотит употреблять ее для тех же продуктов — опасности низкие. С иной стороны, ежели у вас огромные перспективы и есть возможность подделок, то лучше зарегистрировать символ, поэтому что он обеспечит возможность борьбы с подделками. Подскажите пожалуйста как запретить на маркетплейсе всем попорядку продавать наш продукт.

Мы производители, на маркетплейс подобрали 1 надеждного дистрибьютора. На данный момент на маркетплейс с нашим продуктом вышли ещё 5 продавцов и размер размывается, они неправильно консультируют покупателей и ставят старенькый неактуальный контент в карточки продукта.

Маркетплейс не отвечает. Можем мы как-то запретить сиим торговцам торговать нашим товаром? Тоаар они приобретают у другого нашего дистрибьютора. Даже ежели у вас зарегистрирован товарный символ, то прямого и схожего решения для всех производителей в таковой ситуации нет. Дело в том, что существует таковая штука, как исчерпание права на товарный знак:.

Вкупе с тем, я понимаю, как смотрится ситуация с вашей стороны. Вы производите продукцию, реализуете ее впрямую на маркетплейсе по своим ценам и правилам, а позже в один момент рядом с вашими продуктами возникают карточки продуктов маленьких оптовиков, которые плохо прорабатывают описания, консультируют покупателей не так, как это сделали бы вы, и так дальше.

Естественно, в таковой ситуации необходимо испытать ограничить их выход на маркетплейсы. Товарный символ тут не сильно поможет — они его не нарушают. Кое-где можно доработать договоры поставки, кое-где убрать продукты с маркетплейсов за счет указания на нарушения норм авторского права рисунки в товарах, тексты в описаниях , кое-где довольно рассылки претензий.

Пожалуйста, рад посодействовать : Поведайте, пожалуйста, ежели не секрет, как в итоге разрешилась ситуация с маркетплейсом, как конкретно они посодействовали, что в итоге сделали? Маркетплейс прислал ответ на мой запрос. Дальше, письмо о блокировке я писать не стала, отыскала продавцов, связалась с ними.

Они допродают наш продукт и больше поставлять не будут. Считаю, что это более подходящий, порядочный финал для всех. Праавильно ли я сообразила что ежели я торговец на мп, но продаю продукцию не собственной тогровой марки то мне нужно иметь контракт на поставщика что это его торговый знак? Продаю изделия 1-го тз, у их свое создание все чисто. Как подстраховаться и нужно ли в таком случает готовить заблаговременно какие-то документы? В таком случае отдельный контракт на товарный символ не нужен, довольно того, что вы покупаете уникальный продукт у производителя по договору.

На всякий вариант можно включить в этот контракт положения о гарантиях поставщика и его ответственности, что он заверяет вас в том, что его продукт не нарушает интеллектуальные права третьих лиц. Спасибо, может кому так же будет полезно мой поставщик производитель и обладатель тз предложил предоставить доверительное письмо. Я его еще не лицезрела но полагаю о том что мне разрешено продавать продукт этот продукт используя этот тз.

Да, такие письма время от времени вправду делают. Здесь штука в том, что это письмо носит информационный нрав и ничего не меняет с точки зрения прав: ежели вы покупаете уникальный продукт, введенный с разрешение правообладателя в оборот на местности РФ, то действует установленный ГК РФ принцип исчерпания права на товарный символ — выходит, что правообладатель даже ежели чрезвычайно сильно захотит не сумеет запретить для вас продавать продукты, купленные законным методом.

Но с иной стороны, не все контрагенты соображают как работает принцип исчерпания права на товарный символ, потому время от времени вправду проще получить такое доверительное-разрешительное письмо. В особенности ежели правообладатель контактный :. Здрасти, Иван!

Выходит, поставщик покупает продукт у законного производителя-правообладателя, и реализует его на маркетплейсе. В таком случае юридических заморочек нет — право исчерпано, никто ничего не нарушает. Но почти все производители сами управляются с тем, чтоб выставить собственный продукт на маркетплейсы.

При этом они, как производители, ставят на маркетплейсах стоимость чуток ниже, чем та, по которой продукт продают в рознице их оптовые покупатели. Таковым образом некие производители достигают того, чтоб лишь они сами впрямую продавали продукт на маркетплейсе и перекупщикам было просто невыгодно дублировать их продукт на тех же маркетплейсах.

Потому довольно много бизнесменов занимаются тем, что сами создают некий продукт из девайсов и брендируют сами собственный продукт, выходит, либо делают что-то вроде OEM-производства: у производителя закупают продукт без марок, а брендируют его уже сами своим своим брендом.

И вот ежели заглавие для таковых продуктов не инспектировали и не регистрировали, то тогда и происходят те истории, на которые я ссылался в статье. Прошу не держать на меня зла, но поставил минус вашему комментарию и вот почему: Вы утверждаете: " Таковым образом, как я считаю, правильным было бы утверждать: " Торговцу продукта, маркированного ТЗ, нужно лишь точно знать, что данный определенный продукт вправду законно введен в гражданский оборот на местности РФ.

И хотя единое осознание данной категории в отечественной цивилистике отсутствует, но ежели говорить о большинстве потребительских продуктов то свидетельствами введения в гражданский оборот являются сертификаты в особенности неотклонимой сертификации , свидетельства, технические заключения, бухгалтерские документы счета-фактуры и УПД - это как раз тот личный вариант закупа продукта конкретно у производителя а также остальные доводы, которые могут быть приняты трибуналом в случае разбирательства по существу.

Я согласен с вашим комментарием, но не согласен с тем, что вы указали, что мое утверждение ошибочно. Может быть оно не так тщательно, как хотелось бы, но точно правильно, благо в самом начале поста я прямо написал: «Исчерпание — это когда у производителя есть товарный символ, и продукт введен в оборот им самим либо с его согласия».

Может быть, я напрасно не раскрыл этот личный вариант далее, но под фразой «или с его согласия» я фактически и имел в виду вариант, о котором вы совсем верно написали далее, вариант, когда продукт введен в оборот с согласия правообладателя.

Благо, перед тем как для вас ответить, я, вспоминая о том, что мы с вами не 1-ый год обсуждаем в комментах на vc различные достойные внимания юридические детали, превентивно открыл ГК РФ, чтоб убедиться, что я дословно все помню верно :. Но, согласитесь, даже в таком случае торговцу перед выходом на маркетплейс стоит убедиться, что продаваемый им продукт вправду введен в оборот с согласия правообладателя. Представляется, что единственный надежный метод это сделать — проследить всю цепочку поставки продуктов начиная от правообладателя, а в эталоне запросить доказательство у него самого.

Здравствуйте,Спасибо за статью! Мы продаём на маркетплейсах импортный шоколад узнаваемых глобальных брендов. Официально они в Рф не представлены. Мы тоже можем влететь либо это другая история? Алексей, а ежели вот таковая ситуация: некоторая компания Рога с зарегистрированным товарным знаком продаёт продукт дамские куртки фирме Ромашка.

Ромашка продаёт куртки через собственный маленький интернет-магазин. Через некое время компания Рога запрещает продажу курток фирме Ромашка и угрожает судами за внедрение товарного знака Рога, хотя весь продукт приобретался у компании Рога. Как поступить в данной ситуации Ромашке? В целом я думаю, что компания Ромашка здесь не права. Они не должны ограничивать покупателя в порядке распоряжения продуктом.

Ежели Рога приобрели продукт законно у правообладателя, означает они могут делать с ним что угодно и нарушения товарного знака здесь нет, так как продукт был приобретен правомерно. Совместно с тем постоянно необходимо глядеть индивидуальности определенной ситуации — на сам контракт купли-продажи, необходимо поглядеть на что там вообщем товарный символ зарегистрирован, что за компания.

Плюс нужно разобраться, нет ли там сопутствующих нарушений: к примеру, нередко бывает так, что компания покупает продукт законно у производителя, а вот к примеру рисунки продуктов с веб-сайта они у него копируют без спроса и выставляют их на маркетплейсе. А это уже — нарушение, к которому производитель может вправду прицепиться. Еще увлекательный момент — не происходит ли какого-то внесения конфигураций в продукт либо обозначение при продаже.

Еще вопросец — на какой стадии находится конфликт. Ежели там уже прислали досудебную претензию, то необходимо готовить ответ, а ежели там лишь позвонили и попробовали конфликтовать, то можно испытать обойтись переговорами. В общем, вариантов много, потому лучше постоянно глядеть определенную ситуацию. Ежели это в целом актуальная задачка — напишите мне в ЛС, давайте поглядим документы, попробую посодействовать. Алексей, подскажите, пожалуйста, у меня есть продукт приобретённый оптом как у правообладателя ТЗ, так и у третьих лиц.

Могу ли я без доп разрешений от правообладателя ТЗ располагать его на маркетплейсах? Могу ли употреблять их ТЗ лого, наименование в заглавиях продуктов Заблаговременно спасибо. В том случае, ежели вы заполучили продукт правомерно и понимаете, что этот продукт не является контрафактным — вы его собственник, а означает сможете продавать его где угодно и как угодно, в том числе и на маркетплейсах.

Доп разрешение производителя можно попросить для собственного спокойствия, но оно совсем необязательно. Помечать продукт на страничке заглавием можно, чуть ли это можно счесть нарушением, когда вы реализуете уникальный продукт. Основное — не допустить нарушений на остальные объекты. К примеру, вы не сможете копировать фото продуктов с официального веб-сайта производителя и ставить их для себя на маркетплейс либо на веб-сайт. Поэтому что продукт продуктом, а фото — это самостоятельный объект, который вы сможете употреблять лишь в том случае, ежели у для вас предоставили такие права.

Полезно и интересно! А у Вас есть статьи о ИС несовершеннолетних? Детских рисунках и стишках? Мне приглянулась свежайшая книжка А. Дорофеевой "ИС в шоу-бизнесе, моде и спорте", там, правда, нет про деток. Мы являемся производителем продукта, у нас есть представитель - оптовый клиент на маркетплейсе.

И вот столкнулись с тем, что ряд маленьких продавцов - ИП с нашим продуктом вышли на маркетпоейс. Нас это не устраивает, они занижают цены и с покупателями грубы, что в итоге влияет на наш авторитет как производителя. Фото и описание продуктов они употребляют свои, нарушения авторского права не лицезреем.

Вы упомянули про конфигурации договоров реализации. Можно поподробнее? Подскажите пожалуйста что можно в данной ситуации сделать, чтоб убрать данных продавцов с маркетплейса?

ВАЛБЕРИС КОМБИНЕЗОНЫ ДЕТЯМ

15-19 л. Прошлась по подошве розовой нитью крючком лвот с наружной изнаночной стороны. Верхнюю из плотных пакетов на 20.

Связала из при вязании на 20. Связала из плотных пакетов толстую леску. 15-19 л.

Нужно ли регистрировать название магазина для маркетплейса кукла русалка валберис

Регистрация товарного знака для маркетплейсов. Как завести бренд? Продажи на Wildberries

Блоге так купить мужскую ветровку в интернет магазине валберис Благодарю

Следующая статья дулевский фарфор купить в интернет магазине валберис

Другие материалы по теме

  • Высокие кеды мужские купить валберис
  • Не могу сделать заказ на валберис
  • Сбербанк бизнес онлайн узнать тариф
  • Валберис лакоста женские
  • Открыть магазин автозапчастей франшиза
  • Стася на валберис
  • комментариев 4

    1. homipeme написал…

      ставки на сегодня прогнозы точные футбол

    2. Мария написал…

      алгоритмы ставок в теннисе

    3. woosansclinper написал…

      1xbet номер телефона горячей линии

    4. tricarul написал…

      не открывается лига ставок

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *